โคมไฟถนน, ค่าใช้จ่ายในสำนักงาน, ป้ายโฆษณาเรืองแสง — ไฟฟ้าแสงสว่างมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งจนคนส่วนใหญ่ไม่ใส่ใจนั่นคือสิ่งที่นักรณรงค์หวังว่าจะเปลี่ยนแปลงSibylle Schroer ผู้ซึ่งศึกษาเรื่องมลพิษทางแสงที่สถาบัน Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries ในกรุงเบอร์ลิน กล่าวว่า “มลภาวะทางแสงดูเหมือนเป็นคำแปลก ๆ ในตอนแรก
นักวิจัยพบว่าการใช้แสงประดิษฐ์มากเกินไปในเมือง
บนทางหลวง ในอาคารสำนักงาน ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
นอกจากนี้ยังสร้างหมอกชนิดหนึ่งที่เรียกว่า “ท้องฟ้า” ซึ่งทำให้การสังเกตดาวฤกษ์ของนักดาราศาสตร์ซับซ้อนขึ้น
“แสงมีประโยชน์ในเชิงบวกมากมายจริงๆ” รัสกิน ฮาร์ทลีย์ ผู้อำนวยการบริหารของ NGO International Dark-Sky Association (IDA) กล่าว “แต่มันก็มาพร้อมกับผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจเช่นกัน”
องค์กรที่ก่อตั้งโดยกลุ่มนักดาราศาสตร์เป็นหนึ่งในผู้นำในการต่อสู้กับมลพิษทางแสง ซึ่ง Hartley อธิบายว่าเป็น “แสงที่ไม่จำเป็นและไม่จำเป็นซึ่งอยู่ผิดที่ ผิดเวลา และไม่มีประโยชน์ใดๆ”
ในฐานะส่วนหนึ่งของงาน ซึ่งรวมนักดาราศาสตร์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และผู้สนับสนุนด้านสุขภาพ องค์กรยังดูแลการกำหนด พื้นที่มืดเช่น สวนสาธารณะ เขตอนุรักษ์ธรรมชาติ และเขตรักษาพันธุ์ ซึ่งทำงานเพื่อรักษาท้องฟ้ายามค่ำคืน ซึ่งปัจจุบันมีอยู่ 39 แห่งในยุโรป .
การเคลื่อนไหวดังกล่าวก่อให้เกิดการท่องเที่ยวรูปแบบใหม่ที่ทำการตลาดด้วยการหลีกหนีจากแสงสีของเมืองใหญ่และชมดาวที่ไร้สิ่งกีดขวาง
อสังหาริมทรัพย์สุดหรูในแคว้นอัลเกวาของโปรตุเกส ซึ่งถือเป็นรายแรกที่ได้รับใบรับรอง “การท่องเที่ยวแสงดาว” จากองค์การการท่องเที่ยวโลก ให้คำมั่นว่าแขกจะได้เข้าพัก “ร่วมกับ … ดวงดาว” และใน “การอยู่ร่วมกับธรรมชาติที่สมบูรณ์แบบ” โดยที่ พวกเขาสามารถสังเกต “ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวอันน่าเหลือเชื่อ”
นักรณรงค์กำลังประสบปัญหาอย่างหนักในการนำประเด็นนี้เข้าสู่วาระทางการเมืองในกรุงบรัสเซลส์ แม้ว่ามลพิษทางแสงจะส่งผลกระทบต่อร้อยละ 88 ของยุโรป ตาม แผนที่โลกแสดงความสว่าง ของท้องฟ้ายามค่ำคืนเทียม
ในยุโรป “ไม่มีที่ไหนเลยที่คุณจะได้ไปสัมผัส
กับท้องฟ้าที่มืดมิดตามธรรมชาติ เว้นแต่คุณจะออกไปสุดขอบฟ้า” Hartley กล่าว
ผลข้างเคียง
การถือกำเนิดของหลอดไฟในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ปฏิวัติวิถีชีวิตของเรา ขยายเวลาทำงานและเวลาว่างออกไปในตอนกลางคืน และทำให้ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมทุกประเภทเป็นไปได้
แต่ผลประโยชน์เหล่านี้ต้องแลกมาด้วยต้นทุน ทำลายสุขภาพของมนุษย์และความหลากหลายทางชีวภาพตามธรรมชาติ
Hartley กล่าวว่า “โลกและทุกสิ่งมีชีวิตบนโลกวิวัฒนาการภายใต้จังหวะธรรมชาติของกลางวันและกลางคืน” “ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมาด้วย … การเติบโตอย่างรวดเร็วของแสงไฟฟ้าในตอนกลางคืน เราได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นอย่างแท้จริง”
เมื่อเราสัมผัสกับแสงประดิษฐ์ในระดับสูงในเวลากลางคืน ร่างกายของเราจะยับยั้งการหลั่งของเมลาโทนินซึ่งเป็นฮอร์โมนที่ช่วยควบคุมจังหวะการเต้นของหัวใจ ผลการศึกษา พบว่า ในทางกลับกัน มันสามารถนำไปสู่หรือนำไปสู่ปัญหาสุขภาพมากมาย รวมถึงการนอนไม่หลับ โรคมะเร็ง โรคเบาหวาน และโรคอ้วน
นอกจากนี้ยังพบว่าแสงประดิษฐ์เปลี่ยนเส้นทางการอพยพของนกและกิจกรรมของแพลงก์ตอนพืชในมหาสมุทรอีกด้วย Hartley กล่าว
Schroer จากสถาบัน Leibniz ในสัตว์ระบุว่า
Schroer กล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การแทรกแซงที่ร้ายแรง แต่ช่วยลดความยืดหยุ่น ดังนั้นความสามารถของประชากรสัตว์ในการป้องกันตัวเองจากอิทธิพลภายนอกอื่นๆ” Schroer กล่าว “นั่นหมายความว่าประชากรจะอ่อนแอลงและสายพันธุ์ที่อ่อนไหวมากก็หายไป”
การศึกษาได้แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างมลภาวะทางแสงกับการลดลงของจำนวนแมลงนักวิทยาศาสตร์ด้านการพัฒนาเตือนว่าอาจส่งผลร้ายแรงต่อห่วงโซ่อาหาร
ในสหราชอาณาจักรงานวิจัยใหม่พบว่าไฟถนนช่วยลดจำนวนประชากรหนอนผีเสื้อได้ถึง 52 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ไม่ได้รับแสงสว่าง เนื่องจากไฟเหล่านี้ดึงพวกมันออกจากถิ่นที่อยู่ของพวกมัน
คืนความมืดมิด
นักรณรงค์กล่าวว่าปัญหาไม่ได้เกิดขึ้นมากนักกับผู้กำหนดนโยบาย
เดวิด สมิธ เจ้าหน้าที่ด้านการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและผู้สนับสนุนด้านการอนุรักษ์แมลงไว้วางใจ Buglife ว่า “จนถึงปัจจุบัน กฎหมายว่าด้วยแสงมีความยากจนจริงๆ ทั่วโลก”
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสหภาพยุโรป “[กฎหมาย] ได้ให้ความสำคัญกับต้นทุนการประหยัดพลังงานโดยคำนึงถึงมลภาวะทางแสงน้อยมาก” เขากล่าว
กลยุทธ์ปัจจุบันของคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อจัดการกับมลภาวะและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ “ไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอกับปัญหามลพิษทางแสง” Sarah Wiener สมาชิกรัฐสภาแห่งออสเตรียแห่ง Green MEP กล่าว
ตัวอย่างเช่น แผนปฏิบัติการมลพิษเป็นศูนย์ของบรัสเซลส์ กล่าวถึงมลพิษทางแสงว่าเป็น “สารก่อมลพิษที่เกิดขึ้นใหม่” ที่ต้องศึกษาและติดตามเพิ่มเติม แม้ว่าความจริงแล้วจะมี “หลักฐานเพียงพอในการเริ่มต้นการดำเนินการด้านกฎระเบียบบางอย่างเพื่อลดมลพิษทางแสง” ก็ตาม Wiener กล่าว .
ผู้สนับสนุน Dark Sky ได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่หลากหลายตั้งแต่การห้ามใช้ไฟบนทางหลวงไปจนถึงการควบคุมสีของไฟ LED
จากข้อมูลของ Smith สหภาพยุโรปควรจัดทำ “กฎหมายที่ครอบคลุมและครอบคลุมเพื่อผลักดันเป้าหมายในการลดมลพิษทางแสง” ซึ่งจะทำให้กฎหมายที่แยกส่วนจากประเทศสมาชิกสอดคล้องกัน
นักภูมิศาสตร์ชื่อ Samuel Challéat ซึ่งเดินทางไปทั่วฝรั่งเศสเพื่อสนับสนุนชุมชนต่างๆ ในการเปลี่ยนไปใช้ระบบแสงสว่างที่ดีขึ้น เรียกร้องให้กำหนดเป้าหมายดังกล่าวควบคู่ไปกับการดำเนินการในพื้นที่เพื่อให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับมลพิษทางแสง
Schroer แนะนำว่าควรมีกฎหมายเกี่ยวกับระดับการส่องสว่างของหลอดไฟ เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ส่องสว่างเกินความจำเป็น และการใช้แผ่นป้องกันแสงเพื่อลดแสงจากหลอดไฟที่ส่องเข้ามาในพื้นที่ที่ไม่ต้องการแสงสว่าง
เธอบอกว่าควรปรับสีอ่อนด้วย ไฟ LED สีขาวทั่วไป ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นไฟประเภทที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด มีแสงสีน้ำเงินมาก ซึ่งเป็นแสงประเภทที่หลายชนิดมีความอ่อนไหวเป็นพิเศษ
เทคโนโลยีดังกล่าวมีอยู่แล้ว สมาคมการค้า LightingEurope กล่าว เพื่อให้แน่ใจว่าระบบแสงสว่างมีคุณภาพและคำนึงถึงปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมด้วย
คำถามคือจะปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับหรือไม่
มีเหตุผลบางอย่างสำหรับความหวัง สมิธจาก Buglife กล่าว หลังจากที่สหภาพยุโรปเสนอข้อเสนอแนะในการทำงานเพื่อลดมลพิษทางแสงให้อยู่ในระดับ “ที่ไม่เป็นอันตรายต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการทำงานของระบบนิเวศและสุขภาพของมนุษย์” ในเอกสารการทำงานฉบับแรกสำหรับฟอรัมความหลากหลายทางชีวภาพระหว่างประเทศ COP15 ในฤดูใบไม้ผลิหน้า
นั่นอาจเป็นสัญญาณว่า “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการให้ความสำคัญกับมลภาวะทางแสงอย่างจริงจังมากขึ้นและเริ่มพิจารณาเรื่องนี้มากขึ้น” เขากล่าว
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
